Аналитик Марго Паэз подвергла яростной критике недавнее исследование энергопотребления майнинга биткоина, опубликованное Университетом ООН. Разочарованная повсеместными неточностями в подобных исследованиях, Паэз потратила месяц на анализ отчета, чтобы прийти к выводу, что он в корне ошибочен. Исследование, оказавшее влияние на политиков и экологических активистов, подверглось критике за использование устаревших моделей, неверную интерпретацию данных и преувеличенные заявления об энергопотреблении биткоина.
Анализ Паэз показал, что методология исследования, основанная на Кембриджском индексе энергопотребления биткоинов (CBECI), не учитывала существенные переменные и опиралась на неточные предположения. Она отметила, что в исследовании смешаны данные за несколько лет, проигнорированы ключевые тенденции в эффективности майнинга, и в итоге читатели были введены в заблуждение относительно воздействия майнинга биткоина на окружающую среду.
Кроме того, Паез подчеркнула, что методология исследования экологического следа была неадекватной, что еще больше дискредитирует его выводы. Ее критика является частью более широких усилий по разоблачению того, что она называет «плохими исследованиями» в этой области, которые привели к широкому распространению дезинформации об энергопотреблении биткоина.
