Der Pro-Ripple Anwalt John Deaton hat die republikanische Nominierung für die US-Senatswahl in Massachusetts erhalten. Sein Sieg führt zu einer entscheidenden November-Schlacht mit der amtierenden Demokratin Elizabeth Warren, die für ihre skeptische Haltung gegenüber der Krypto-Industrie bekannt ist. Dieser Wettbewerb ist ein zentraler Punkt in der Debatte über die Krypto-Regulierung in den Vereinigten Staaten geworden.
Deaton, ein ausgesprochener Befürworter von Ripple, gewann entscheidende 64,6 Prozent der Vorwahlstimmen. Zu seinen Konkurrenten gehörten der Industrieingenieur Bob Antonellis und der Präsident des Stadtrats von Quincy, Ian Cain. Zudem behauptete er, dass er die nächste Phase des Wahlkampfs beginnen werde, mit dem Ziel, Elizabeth Warren für ihre Misserfolge zur Rechenschaft zu ziehen.
Senatorin Warren hat sich als lautstarke Kritikerin des Krypto-Sektors herausgestellt. Sie argumentiert, dass Kryptowährungen illegale Aktivitäten wie Terrorismus und die Finanzierung von Schurkenstaaten unterstützen könnten. Letztes Jahr schlug sie den Digital Asset Anti-Money Laundering Act von 2023 (DAAMLA) vor. Viele prominente Stimmen in der Krypto-Industrie glauben, dass DAAMLA die digitale Vermögensindustrie ins Ausland treiben wird, was die wirtschaftlichen Interessen Amerikas gefährdet.
Deatons Kampagne hat bemerkenswerte Unterstützung von Krypto-Führungskräften erhalten, einschließlich der Ripple-Manager Chris Larsen und Brad Garlinghouse, sowie der Gründer von Gemini, Cameron und Tyler Winklevoss. Zudem hat der Commonwealth Unity Fund, ein politisches Aktionskomitee der Krypto-Branche, über eine Million USD in seine Wahlkampfbemühungen in Massachusetts investiert. Deatons Einsatz für Ripple und andere Krypto-Unternehmen war ein prägendes Merkmal seiner Karriere, insbesondere seine Verteidigung gegen regulatorische Maßnahmen.
Als Ergebnis glauben Krypto-Enthusiasten, dass die Auswirkungen dieser Wahl einen möglichen Wendepunkt für die Krypto-Regulierungen in den USA darstellen könnten. Deatons Plattform deutet auf eine Verschiebung hin zu günstigeren Richtlinien, die die Integration der Branche in die Mainstream-Finanzdienstleistungen beeinflussen könnten.
